Politique

Il est tentant de traiter le technoaccélérationnisme et le technoféodalisme comme des opposés. L’un dit que la machine doit aller plus vite, plus loin, au-delà de tout frein institutionnel ; l’autre dit que la machine a déjà été capturée, réorganisée autour de la rente, de l’extraction et du contrôle centralisé. L’un ressemble à la promesse d’une libération totale. L’autre ressemble au diagnostic d’une domination totale. Mais l’hypothèse la plus intéressante est qu’ils ne sont pas opposés du tout — qu’ils sont deux projections du même mythe sous-jacent, racontées depuis les deux côtés de la même plateforme. …

Les historiens de la République de Weimar ont l’habitude de dater sa mort plus d’une fois — 1929, quand le krach frappe ; 1930, quand le gouvernement parlementaire cesse de fonctionner dans les faits ; 1932, quand le chômage dépasse les trente pour cent ; 1933, quand une chancellerie censée rester contenue se révèle irréversible. Les dates se multiplient parce qu’aucune, à elle seule, n’explique l’effondrement entier ; chacune était une tête, et la trancher ne tuait pas la bête. Un siècle plus tard, il est devenu banal de sentir qu’on traverse une recombinaison de ces mêmes années — non comme une répétition littérale, puisque rien ne se répète littéralement, mais comme une forme qui revient sous des noms nouveaux. C’est l’hydre de Lerne telle que la raconte Apollodore, celle qui fait pousser deux têtes pour chaque tête coupée, jusqu’à ce qu’Iolaos, compagnon d’Héraclès, apprenne à cautériser chaque moignon au fer avant qu’une nouvelle tête ne se forme. La comparaison n’est pas un ornement. Elle pose un vrai problème : que signifie résister face à une structure qui se régénère à partir de l’opposition elle-même ? …

L’argument qui continue d’échouer n’est pas l’argument sur quel système est le meilleur. C’est l’hypothèse, enfouie à l’intérieur de cet argument, que les catégories sont stables — que capitalisme, socialisme, mercantilisme, féodalisme désignent quatre arrangements distincts, mutuellement exclusifs, et que l’histoire moderne est celle de l’un d’eux qui gagne. Ils n’ont pas été stables pendant cinq siècles. Ce qui a été stable, c’est quelque chose de plus fondamental : il y a un surplus, et quelqu’un le réclame. La forme que prend la réclamation a changé. La réclamation, non. …

Les États-Unis ont connu une période remarquable de prospérité économique et de stabilité sociale entre l’après-Seconde Guerre mondiale et le début des années 1980. Durant cette période, la petite bourgeoisie — les petits entrepreneurs, les professions libérales et les travailleurs de la classe moyenne — prospéra comme épine dorsale du rêve américain. Cependant, les dernières décennies ont vu ce groupe faire face à des défis croissants. La question se pose désormais : la petite bourgeoisie prend-elle conscience des réalités économiques et politiques qui ont érodé son ancienne stabilité ? …

Dans le monde moderne, la Chine occupe une place indéniable dans l’économie mondiale. La mention « Fabriqué en Chine » est apposée sur tout, des smartphones aux baskets, symbole de la puissance manufacturière du pays. Dans le même temps, « Chine » évoque souvent des critiques acerbes, avec des termes comme « régime communiste » et « État autoritaire » faisant régulièrement la une. Cette juxtaposition révèle une hypocrisie flagrante : le monde dénonce la politique de la Chine, mais prospère grâce à sa production économique. …